MotoPlus 19 - 2020

17 SETS MOTORONDERGOED PRODUCTTEST PRODUC T TEST MOTOPLUS 81 Zogeheten technische onderkleding wordt meestal gemaakt van synthetische vezels. In de hier geteste sets ondergoed worden tot vier verschillende soorten textiel gebruikt om meerdere gewenste eigenschappen te com­ bineren. Daarbij is de ene niet per se beter of hoogwaardiger dan de andere, maar wel iets anders, wat de fabrikanten speelruimte geeft om te experimenteren. Bij bijna alle hier geteste sets wordt polyamide (PA) gebruikt; dankzij de grote treksterkte is het stevig en ook schuurvast, terwijl het tegelijk heel elas­ tisch is. Het kan daardoor worden verwerkt tot heel dunne stoffen die toch scheur­ bestendig en heel licht zijn en ook goed hun vorm behouden. Het grootste nadeel van polyamide-vezels is de hittegevoeligheid. Polyester (PES) gedraagt zich vergelijkbaar, maar is wat minder rekbaar en vormstabiel, maar wel hittebestendiger dan polyamide. Beide materialen staan bekend als goed ade­ mend, ze leiden het vocht naar buiten weg en zuigen maar heel weinig op; polyester zelfs bijna niks. Alleen polypropyleen (PP) houdt nog minder water vast, namelijk helemaal geen; het droogt daardoor nog sneller. Het is de lichtste hier gebruikte kunstvezel en is bovendien heel zacht en voegt zich fijn naar de huid. Het verwijt is wel dat dit materiaal neigt naar sterk ruiken, wat de sterke parfu­ mering van Six2 en Richa zou verklaren. Op grond van onze test kunnen we echter geen harde uitspraken doen, omdat er een mix van materialen wordt gebruikt. Bijna alle sets bevatten bovendien het extreem rekbare elastan (EA/EL) voor nog meer bewegings­ vrijheid en comfort. Om het nog ingewikkel­ der te maken: dezelfde vezels kunnen zich door een ander productieproces of door een andere manier van weven weer anders gedragen. Uiteindelijk gaat het dus om de gebruikte mix van materialen. PP, PA, PES, poly-wat...? Een blik op de etiketten in de kleding toont aan dat alle fabrikanten kiezen voor kunstvezels. Plastic rommel zou je kunnen denken, maar achter alle poly-afkortingen zit vooral functionaliteit. Katoen of zelfs merinowol zijn in deze test geheel vervangen door kunst­ vezels. Daarbij gaat het niet alleen om een grote elasticiteit. Maximale score 30 20 30 20 100 Held 3D-Skin Cool 29 19 24 15 89 zeer goed € 114,90 iXS Underwear 365 28 19 23 17 87 zeer goed € 79,90 Rukka Max/Mona 27 19 24 17 87 zeer goed € 99,80 Büse Fuse Megalight 140 26 18 24 17 85 zeer goed € 74,90 Dainese D-Core Dry 26 19 24 16 85 zeer goed € 95,90 Touratech Primero Allroad 2 26 19 23 17 85 zeer goed € 79,80 Modeka Tech Cool 27 18 22 16 83 goed € 95,80 Six2 SuperLight 25 16 26 16 83 goed € 102,40 Richa Summer 25 15 25 16 81 goed € 128,- Alpinestars Tech Summer 24 17 24 15 80 goed € 124,90 Dane Sommer 22 17 22 18 79 goed € 99,90 Louis Vanucci RVX Light 27 13 23 16 79 goed € 79,98 Macna Base Layer 22 14 25 16 77 goed € 119,90 Rev’it Airborne 26 14 21 16 77 goed € 129,98 Klim Aggressor Cool -1.0 25 16 20 15 76 goed € 139,90 Forcefield Tech 2 Base Layer 18 14 22 15 69 voldoende € 139,90 X-BionicMotoEnergizer 4.0 LT 17 13 24 15 69 voldoende € 204,- draagcomfort pasvorm functionaliteit materiaal totaal -oordeel* prijs (set) *100 t/m 95 punten = uitstekend; 94 t/m 85 punten = zeer goed; 84 t/m 70 punten = goed; 69 t/m 60 punten = voldoende; 59 t/m 50 punten = onvoldoende; 49 t/m 0 punten = slecht De scorelijst ziet er netjes uit, bijna alle merken scoren goed tot zeer goed. Dit heeft verschillende oorzaken. Enerzijds gebruiken alle fabrikanten hier dezelfde of zeer vergelijkbare materialen; katoen is verleden tijd, de technologie in sport­ kleding is vergeleken met voorgaande decennia duidelijk vooruitgegaan. Büse, iXS en Touratech gebruiken bijvoor­ beeld exact dezelfde combinatie van polyamide en polyes­ ter; Rukka en Modeka gebruiken beide het zogeheten Cool­ max. De verschillen zitten dus in de details. Daarom hebben we de beoordeling in veel criteria opgesplitst, om zo veel mogelijk aspecten in de puntenscore mee te nemen. Daar­ mee hebben we ook de tweede oorzaak van de behoorlijk dicht bij elkaar liggende eindscores van de test. Waar de ene set een betere pasvorm heeft, is de andere wat robuuster, nog een andere iets koeler en weer een andere gewoon iets comfortabeler. De verschillende constructiekeuzes geven verschillende pluspunten. Held heeft met de ‘3D-Skin Cool’ de beste combinatie van eigenschappen. Een extreem aangenaam materiaal, goede pasvorm, merkbaar ademende werking en een ‘prettig gevoel’ worden verenigd en leveren de zege op. Büse krijgt met de beste prijs-kwaliteitverhouding het predicaat ‘Koop­ tip’. Alleen Forcefield en X-Bionic vallen met hun sets iets buiten de groep. Dat ligt echter niet aan een mindere kwali­ teit; beide sets zijn sterk comprimerende modellen, die zeker hun toepassing hebben, maar ze komen meer tot hun recht bij sportief gebruik. Op een normale toerrit gaan comfort en een ontspannen draaggevoel echter boven een betere spier­ werking door compressie. EINDUITSLAG